रिपब्लिक TV के संपादक अर्नब गोस्वामी को फिलहाल राहत नहीं, जमानत पर हाई कोर्ट ने फैसला रखा सुरक्षित
नई दिल्ली। बॉम्बे हाईकोर्ट ने शनिवार को रिपब्लिक TV के संपादक अर्नब गोस्वामी की अंतरिम जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, अर्नब को आत्महत्या के मामले में 2018 के अपहरण के मामले में अलीबाग पुलिस ने गिरफ्तार किया था। न्यायमूर्ति एसएस शिंदे और न्यायमूर्ति एम एस कार्णिक की खंडपीठ ने कहा कि वह जल्द से जल्द इस आदेश को सुनाने की कोशिश करेगी। बता दें कि अर्नब गोस्वामी बुधवार से न्यायिक हिरासत में हैं।
पीठ ने मामले में गिरफ्तार किए हुए अर्नब और दो अन्य लोगों, फिरोज शेख और नितीश सारदा को भी नियमित जमानत के लिए अलीबाग में सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की अनुमति दी और कहा कि अदालत चार दिनों के भीतर इस पर विचार करे। तीनों 18 नवंबर तक न्यायिक हिरासत में हैं। बुधवार को, रिपब्लिक टीवी के संपादक ने अपनी गिरफ्तारी पर सवाल उठाते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया और तत्काल राहत की मांग की। उनकी कानूनी टीम ने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी और हिरासत अवैध थी।
अप्रैल 2019 में ए-सारांश रिपोर्ट दर्ज करने के बाद ये मामला बंद कर दिया गया था और एक आवश्यक अदालत के आदेश के बिना इसकी फिर से जांच की जा रही थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि पुलिस अधिकारी पहले संबंधित न्यायिक मजिस्ट्रेट से आवश्यक आदेश प्राप्त किए बिना मामले को फिर से खोल नहीं सकते थे। शेख और सारदा ने सूट का पालन किया और HC में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी। महाराष्ट्र सरकार ने शनिवार को दलीलों का जवाब दिया, जिसमें कहा गया कि बी और सी सारांश रिपोर्टों के विपरीत, ए-सारांश रिपोर्ट बंद नहीं हैं, और इसलिए, आगे की जांच के लिए मजिस्ट्रेट से कोई अनुमति आवश्यक नहीं है।
सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने कहा कि ए-सारांश यह दर्शाता है कि शिकायत में लगाए गए आरोप सही हैं, लेकिन किसी को भी पर्याप्त सबूत के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। B सारांश का अर्थ है कि आरोप झूठे पाए जाते हैं, जबकि C सारांश इंगित करता है कि कोई अपराध नहीं बताया गया है। इस प्रकार, देसाई ने दावा किया कि ए-सारांश रिपोर्ट एक अपूर्ण जांच को दर्शाती है और एक क्लोजर रिपोर्ट नहीं लगाई जा सकती है।
उन्होंने यह भी बताया कि आरोपी को नियमित जमानत की अर्जी दाखिल करने के लिए प्रभावी विकल्प उपलब्ध था; बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर करना जमानत अर्जी का कोई विकल्प नहीं था, और यह अंतरिम राहत के माध्यम से प्रदान नहीं किया जा सकता है. बेंच ने सबमिशन में मेरिट पाई। न्यायाधीशों ने कहा कि न्यायादेश याचिका में अंतरिम राहत के रूप में जमानत देने से गलत मिसाल कायम होगी। बेंच ने कहा, “वर्तमान खतरा यह है कि यह अदालत अंतरिम राहत के रूप में जमानत की मांग वाली याचिकाओं से भर जाएगी।”
